ANDERS HAUGE-ELTVIK (tekst og foto)

anders@lomedia.no

Rapporten fra prosjektet NTL 2033 er ute, og fram mot landsmøtet skal spørsmålene diskuteres, og eventuelt sendes inn som forslag til landsmøtet.

I februar var det seminarer rundt omkring i landet, der medlemmer og tillitsvalgte fra hele bredden av organisasjonen møtte for å bli satt inn i anbefalingene og diskutere.

I Trondheim var de tillitsvalgte Runa Nilssen i NTL NTNU og Elise Lerfald i NTL DFØ blant deltakerne.

De mener det er viktige diskusjoner forbundet står foran.

Konstruktiv rapport

– Jeg har vært tillitsvalgt og engasjert i NTL ganske lenge, og dette er første gang jeg har sett et slikt endringsarbeid. Det er utrolig spennende, sier Nilssen.

Lerfald er enig:

– Jeg opplever at dette er et stort og viktig prosjekt, som har analysert oss fra innsiden og fra eksternt hold. Det er store og viktige tema, sier hun.

De kjenner seg igjen i flere av beskrivelsene, men mener det er nyttig at rapporten kommer med forslag til løsninger.

– Jeg liker at det ikke bare er kritikk, men også forslag som de som reiser på landsmøtet kan ta med seg inn i diskusjonene der, sier Nilssen.

Lerfald liker også det konstruktive.

– Det er fort å bli for selvkritisk i slike prosjekt, men det er viktig å få analysert hva som er bra med NTL og som vi må dyrke videre og forsterke, sier hun.

Og hun kjenner igjen flere av forbedringspunktene som rapporten tar opp:

– Én problemstilling er at NTL er ivrige på å ta kampene, men ikke alltid like ivrig på å ta seierne, sier Lerfald.

Lei av navnedebatten

Ett av temaene i rapporten, forbundets navn, er i ferd med å bli en føljetong på landsmøtene. Nå mener de to tillitsvalgte at spørsmålet må landes.

– Det blir godt å få landa navnedebatten. Den har pågått lenge, og det blir greit å vite hva vi skal hete og hvem vi skal være. Det blir en litt ny versjon av NTL når vi får landa den saken, sier Lerfald.

Nilssen mener det må skje nå.

– Det blir nesten for dumt om det ikke landes nå. Jeg føler det er litt «nå eller aldri». Nå har det blitt gjort et veldig godt forarbeid, og om vi ikke klarer det nå tror jeg ikke vi klarer det i det hele tatt, sier hun.

De to har ikke noen klare navnefavoritter, men synes «Forent», som har scoret best i undersøkelsene, klinger bra.

– Det ligger gode navn blant forslagene, og «Forent» kan jeg være med på. Jeg har vært i systemet en stund, og kjenner meg igjen i det å være «tjenestemann». Men de som kommer inn i staten nå vet ikke hva det er, og det er nok de vi må høre på i denne debatten, sier Nilssen.

De tror ikke det er mulig å finne et navn som beskriver hele forbundet 100 prosent.

– Det er viktig å ha et navn som appellerer til flere, og som alle føler seg som en del av. «Forent» kan spille på mye, og det trenger ikke være så konkret eller spesifikt, sier Lerfald.

– Jeg liker at man tenker det kan være en undertittel som beskriver forbundet mer, mener Nilssen.

Anders Hauge-Eltvik

Ut i organisasjonen

Nå har de planer om å diskutere rapporten og anbefalingene med medlemmene. De tror nok kortversjonen av den 123 sider lange rapporten er den mest aktuelle, men også at medlemmene vil engasjere seg.

– Jeg tror mange vil kjenne seg igjen i det som står her, sier Nilssen.

Lerfald mener det blir viktig å snakke med medlemmene om temaene.

– Det er deres stemme vi skal representere på landsmøtet, og det er viktig med gode diskusjoner i virksomhetene som vi som tillitsvalgte kan ta med i arbeidet inn mot landsmøtet, sier hun.

Nilssen mener det også er nyttig å få diskutere NTL på tvers av foreningene i forbundet.

– Det er utrolig interessant å høre perspektivene til andre foreninger. Man blir seg selv nok, men når vi diskuterer dette med andre organisasjonsledd, blir det bedre diskusjoner, sier hun.